中國為何只能處在蘋果產(chǎn)品鏈的最低端？

數(shù)字時代，人們早已經(jīng)習(xí)慣了電子產(chǎn)品的日新月異。但全球消費者對蘋果產(chǎn)品的熱情的確是近年來少見。從外觀上看，iPad不過是一臺不帶鍵盤的觸摸屏筆記本電腦，何以能夠如此吸引眼球？蘋果公司向媒體首次介紹該產(chǎn)品時，懷疑人士認為它無非是一款介于蘋果手機與蘋果電腦之間的折衷產(chǎn)品。他們斷言，“有了蘋果手機和蘋果電腦，誰還再需要它？”事實證明他們錯了。只要拿起iPad，你會覺得自己進入了一個全然不同的互聯(lián)網(wǎng)世界。的確，蘋果平板電腦給人的感覺更像一款介于電腦和電視之間、帶無線上網(wǎng)功能的手持多媒體瀏覽器。它成功填補了電視、電腦、電子文件閱讀器以及視頻游戲機之間的空白。有人認為，它將給全球出版業(yè)和新聞業(yè)帶來革命性的變化。

誰為蘋果產(chǎn)品打工？

一個合理的問題是：這款產(chǎn)品的背后是誰在打工？目前一臺iPad的最低售價是499美元，最高售價為829美元。業(yè)內(nèi)人士指出，售價499美元的iPad成本僅為219.35美元，其平均成本為260美元左右。其中蘋果開發(fā)的A4處理芯片每個26.80美元，16G的存儲芯片為29.5美元。它最貴的元件是9.7英寸的觸摸顯示屏，由韓國LG公司制造，每個95美元。LG要為iPad生產(chǎn)1000萬個觸摸顯示屏，訂單總價為8億美元。目前蘋果又與韓國三星簽訂了總價2.4億美元的合同，三星將為iPad提供300萬個觸摸顯示屏。

蘋果為什么會選中LG作為這個最重要元件的供貨商？LG顯示屏總裁權(quán)瑛秀在一次股東大會上透露，最重要的原因是LG在制造觸屏中擁有的平面轉(zhuǎn)換技術(shù) （ISP）。這項技術(shù)不但能夠給蘋果平板電腦帶來清晰的圖像，穩(wěn)定鮮艷的色彩而且還有高達178度的寬廣視角。配合LED背光顯示技術(shù)，它還能夠大大節(jié)省電能消耗，令iPad電池一次充電使用時間達10小時以上。

接下來的打工者是組裝公司。和其它蘋果產(chǎn)品一樣，iPad的產(chǎn)地說明標注為：“蘋果加州設(shè)計，中國組裝”。如果據(jù)此認為中國工廠或工人也分到一杯羹，那就錯了。蘋果雇傭的是數(shù)家臺灣公司。這些臺灣公司在大陸設(shè)廠最后讓大陸工人完成了組裝。那么蘋果公司為“中國組裝”支付了多少勞務(wù)費？一個名叫iSupply的公司說，蘋果付出的“中國組裝”費為每臺11.20美元。組裝費的大頭無疑由臺灣老板拿走，實際留給中國工人的可能已經(jīng)微不足道。其實這也不是新聞。去年蘋果公司的一種帶視屏的mp3播放器，售價149美元，付給中國的裝配成本僅5美元，蘋果公司所得純利潤高達90美元。

產(chǎn)業(yè)鏈的最低端

從這款蘋果新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈可以看到，蘋果憑借自己的原創(chuàng)設(shè)計拿走了利潤的最大頭，韓國公司憑借其掌握的技術(shù)也獲得了可觀利潤，臺灣公司拿去的只是小頭，而中國工人得到只是微不足道的小利。不難發(fā)現(xiàn)，這個產(chǎn)業(yè)鏈上擁有原創(chuàng)技術(shù)和專利越多，獲取的利潤也越高。蘋果公司和臺灣人開的加工廠的利潤差額高達20多倍，更不知比中國工人的那點微薄收入多了多少倍。更糟的是，這些產(chǎn)品從中國運往美國銷售后還要把貿(mào)易逆差的棍子打在中國身上。中國工人拿到那點微不足道的辛苦錢后，計算中美貿(mào)易額時，中國要承擔(dān)向美國出口了每臺278美元的貨物的名聲。

中國人一直以最勤勞，最聰明的民族自譽。擁有聰明的民族和制造業(yè)大國頭銜的中國為什么只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端？為什么我們的創(chuàng)新研發(fā)能力遠不如歐美強國，近 不如鄰國韓國和一海之隔的臺灣同胞？在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)上的產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售這六個環(huán)節(jié)，無一掌握在中國人手里。

這不得不讓人聯(lián)想到另外一種“創(chuàng)新”，“山寨”和“忽悠”。這種“創(chuàng)新”與西方概念的創(chuàng)新反其道而行之。它追求的不是真正意義上的獨創(chuàng)和對創(chuàng)新的尊重，而是把功夫用在盡量不尊重別人的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)上。簡單說來，無論別人有多么高科技的東西，我都能把你“山寨”了。從山寨手機，山寨藥品和各種山寨名牌，應(yīng)有 盡有。在這樣的環(huán)境里，會研發(fā)的未必能比會“山寨”的站在更高產(chǎn)業(yè)鏈上。會創(chuàng)新的可能不如會忽悠的站在更高產(chǎn)業(yè)鏈上。

一方水土養(yǎng)一方人。當(dāng)山寨和忽悠成了我們的強項，創(chuàng)新和研發(fā)只能落荒而逃。山寨產(chǎn)品能夠暢行無阻之時，沒多少人會認真對待創(chuàng)新與研發(fā)，同樣也不會有多少人對知識產(chǎn)權(quán)感興趣。就像山寨和忽悠需要一定的制度才能繁榮一樣，創(chuàng)新和研發(fā)更需要制度的保障。一味“山寨”而沒有科技創(chuàng)新，我們永遠只能停留在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。

原載 《聯(lián)合早報》